Published on December 5th, 2017 | by fileto

Οι φοιτητές ξεσπούν κατά του νέου πρύτανη Δημήτρη Μπαντέκα

Με πληθώρα ερωτημάτων απαντούν οι φοιτητές του τμήματος Οινολογίας Δράμας στο νέο Πρύτανη του ΤΕΙ κ. Μπαντέκα όσον αφορά τις δηλώσεις του με αφορμή την ανάληψη των καθηκόντων του.
Οι φοιτητές εστιάζουν κυρίως στην απομάκρυνση του Σπύρου Μάμαλη από την θέση του προέδρου του τμήματος της Δράμας καθώς και στη διαδικασία που ακολουθήθηκε.
Μάλιστα βρέθηκαν στις εκδηλώσεις της Ονειρούπολης στη Δρλαμα κρατώντας πανώ με σύνθημα να μείνει το Τμήμα στην πόλη της Δράμας.
Τι αναφέρουν σε απαντητική επιστολή φοιτητές του Τμήματος Οινολογίας και Τεχνολογίας Ποτών στις δηλώσεις του νέου πρύτανη κ. Μπαντέκα: «Με ενδιαφέρον παρακολουθούμε τις δηλώσεις του νέου πρύτανη κ. Μπαντέκα σε μέσα μαζικής ενημέρωσης σχετικά με το θέμα του τμήματος Οινολογίας που προφανώς έρχονται να διασκεδάσουν την αδικαιολόγητη απομάκρυνση του κ. Μάμαλη από την θέση του προέδρου του τμήματος Οινολογίας.
Κύριε Μπαντέκα από την πρώτη κιόλας επίσκεψη των εκπροσώπων μας έχετε πέσει σε πολλές αντιφάσεις και ανακρίβειες ενώ στις επίσημες δηλώσεις σας στα μέσα μαζικής ενημέρωσης χρησιμοποιείτε προσεχτικό λεξιλόγιο.
Στην δήλωση σας σχετικά με την μεταφορά του Τμήματος Οινολογίας αναφέρετε «Δεν υπάρχει καμία τέτοια απόφαση, καμία συζήτηση πάνω σ’ αυτό και κακώς λέγονται αυτά». Τι θα γίνει λοιπόν εάν υπάρχει τέτοια απόφαση; Γιατί αποφεύγεται να πείτε ξεκάθαρα ότι δεν θα επιτρέψω να μεταφερθεί το Τμήμα Οινολογίας;
Κ. Πρύτανη οι ώρες είναι κρίσιμες για όλους μας και ιδιαίτερα για τους φοιτητές του Τμήματος Οινολογίας για να κρύβεστε πίσω από τις λέξεις.
Γιατί δεν μας εξηγείτε για ποιον λόγο η απομάκρυνση του κ. Μάμαλη έγινε υπό άκρα μυστικότητα; Γιατί δεν αναγράψατε το θέμα της απομάκρυνσης του κ. Μάμαλη στην ημερήσια διάταξη της συνεδρίασης της Συγκλήτου; Γιατί δεν μας κοινοποιείται τα πρακτικά της συνεδρίασης της συγκλήτου;
Γιατί στην πρώτη συνάντηση με την επιτροπή φοιτητών, πριν την κατάληψη, δεν δηλώσατε ότι η απομάκρυνση του κ. Μάμαλη έγινε γιατί δεν το επέτρεπε ο νέος νόμος, και αναφέρατε ότι ο νέος πρόεδρος πρέπει να είναι πρώτης Βαθμίδας, και όχι αναπληρωτής, κάτι το οποίο δεν αναφέρεται σε κανένα νόμο; Και εφόσον η νομοθεσία το ορίζει, γιατί πραγματοποιήθηκε εκλογική διαδικασία, με την υποψηφιότητα του κ. Μάμαλη να είναι στην εκλογική διαδικασία, δεν την απορρίψατε αυτοδικαίως;
Γιατί αποφεύγεται συστηματικά να μας παραχωρήσετε τα πρακτικά εκλογής του εκπροσώπου των φοιτητών στην σύγκλητο, η ψήφος του οποίου έπαιξε καθοριστικό ρόλο στην απομάκρυνση του κ. Μάμαλη; Μήπως τελικά οι αποφάσεις σας κινούνται στα όρια της νομιμότητας και γι’ αυτό δεν τις δημοσιεύετε στο διαύγεια; Γιατί δεν εξουσιοδοτείτε τον νομικό σύμβουλο του ΤΕΙ ΑΜΘ να γνωμοδοτήσει για την ορθότητα της εκλογής του εκπροσώπου των φοιτητών; Σε ποια επίσημη ανακοίνωση καλεστήκαν οι φοιτητές για να ψηφίσουν το εκπρόσωπο τους;
Γιατί κατά τον προεκλογικό σας αγώνα ως υποψήφιος πρύτανης ισχυριζόσασταν ότι «το τμήμα Οινολογίας είναι βαρίδιο για το ΤΕΙ ΑΜΘ και ότι ξοδεύει πολλά λεφτά»;
Γιατί κατά την συνάντηση μας χαρακτηρίσατε την πρόθεση του κ. Μάμαλη για την δημιουργία μιας νέας πανεπιστημιακής σχολής Διατροφής και Οινολογίας με έδρα την Δράμα ως «μαξιμαλιστική» και δεν μας λέτε ξεκάθαρα την πρόθεση σας για τις τύχες του τμήματος μας ενόψει της αναδιοργάνωσης των ανώτατων εκπαιδευτικών ιδρυμάτων;
Γιατί αγνοείται τις ενστάσεις του πολιτικού κόσμου της Δράμας, των φορέων, των οινοποιών της περιοχής αλλά και του εκπαιδευτικού προσωπικού σχετικά με την απομάκρυνση του κ. Μάμαλη;
Γιατί ορίζεται στο τμήμα μας προϊστάμενο έναν καθηγητή Πολιτικό Μηχανικό που δεν έχει καμία επιστημονική σχέση με το αντικείμενο της Οινολογίας και όχι κάποιον σχετικού γνωστικού αντικειμένου; Να σας υπενθυμίσουμε ότι τόσο στο ΤΕΙ ΑΜΘ όσο και στο Τμήμα Δασοπονίας υπάρχουν πάρα πολλοί καθηγητές με γνωστικό αντικείμενο Γεωπονίας και Χημείας αλλά και με διοικητική εμπειρία. Μήπως δεν αυτοί δεν θα εξυπηρετήσουν τους όποιους σχεδιασμούς σας; Υπενθυμίζουμε ότι ο νέος προϊστάμενος του τμήματος Οινολογίας που επιλέξατε, σε όλες τις ψηφοφορίες επέλεγε να μην δοθεί θέση μόνιμου προσωπικού στο τμήμα Οινολογίας.
Και εάν έχετε την καλοσύνη να μας απαντήσετε σε όλα αυτά τα ερωτήματα με καθαρές κουβέντες, πείτε μας για ποιον λόγο ένα τμήμα με βάση εισαγωγής 12.000 μόρια δεν έχει ούτε ένα μόνιμο καθηγητή και τμήματα με 7000 μόρια ενώ ήδη έχουν 15 καθηγητές να ενισχύονται και με νέες θέσεις προσωπικού και τι θα κάνετε για αυτό; Ποιες είναι προθέσεις σας για το Τμήμα Οινολογίας σχετικά με την οικονομική ενίσχυση του Τμήματος; Θα συνεχίσετε να το χαρακτηρίζεται ως οικονομικό βαρίδιο όπως συνηθίζατε πριν τις πρυτανικές εκλογές;».